楼上居民放任患有老年拘束症的母亲捏扫帚往楼下拍灰，龌龊了楼下曝晒的衣物，楼下居民该如何维权？近日，上海市第一中级东说念主民法院照章审结一王人相邻干系纠纷案件，二审改判楼上居民向楼下居民补偿300元。

2023年4月，盛先生发现楼上常有东说念主手捏扫帚，在阳台上往外拍打，致粉尘乱飞并落在我方曝晒的衣物上。盛先生遂向小区居委建议融合肯求，经居委会职责主说念主员筹商，住在楼上的施先生示意其母亲年事大，患有老年拘束，我方也无法按捺其“拍灰”活动。

因协商不可，盛先生将施先生诉至法院，条目补偿经济亏欠即洗衣费600元。盛先生示意，2023年4月，居委会即已奉告施先生要收好扫帚，但施先生在长达六周时间里视若无睹，显属特意。盛先生觉得，施先生这是在特意膺惩。

底本，此前施先生家中房屋漏水，导致楼下的盛先生际遇亏欠，两家东说念主就曾打过讼事。也即是从其时起，楼上出现了用扫帚敲打的阵势。到了2023年4月间，因漏水问题迟迟莫得处罚，盛先生向法院肯求强制延长，楼上“拍灰”活动随之更加凡俗。

施先生辩称，其母亲患有老年拘束，非坏心“拍灰”，我方在5月份后将扫帚收起，已尽其责，而盛先生的洗衣费缺少根据，故不原意补偿。

一审法院根据当事东说念主提供的像片视频等关联根据，仅认定施先生家庭对老东说念主看管失当，变成邻里纠葛，但因盛先生的亏欠缺少根据，故判决驳回其诉请。盛先生扞拒，上诉至上海一中院。

上海一中院觉得，即使施先生母亲患有老年拘束，无法限制其活动，但施先生手脚其法定代理东说念主唐突母亲的失当活动进行监督管理。当今案根据响应施先生母亲的拍灰活动并非一次，尤其在盛先生向小区居委会响应情况并建议融合肯求后的长达六周时间内，施先生对待此纠纷的气魄遥远无聊，且放任母亲的拍灰活动，施先生手脚母亲的法定代理东说念主昭彰对此存在缺陷，组成对楼下邻居盛先诞辰常生存的侵害，亦对其母亲活动变成的不利恶果有义务赐与摒除。

诚然本案中无充分根据评释盛先生的亏欠即洗衣用度的具体金额，但根据一般教育规章，施先生母亲的拍灰活动势必导致盛先生曝晒在楼下的衣物受到玷辱并需要从头清洗，故不错认定盛先生因此纠纷产生了客不雅亏欠即从头洗涤衣物的关联破耗。

最终，上海一中院经概述考量本案事实情况，包括纠纷发生的时间赶巧换季等身分，以及施先生一方的缺陷进度，酌情判定盛先生亏欠为300元。该亏欠由施先生偏激母亲共同包袱，以示惩责。

原标题：《老东说念主拍灰龌龊楼下曝晒衣物，老年拘束可不担责？上海法院判赔300元以示惩责》

栏目主编：王海燕 题图开端：图虫 图片剪辑：曹立媛

开端：作家：安靖日报 王闲乐